DC映画の問題はそのヒーローです

自分のビュー DCの映画には多くの問題がありますが、スーパーヒーローに関する古い考えは最悪かもしれません。
  • 画像ソース:ウィキペディアコモンズ

    この記事はもともとgswconsultinggroup.comカナダに掲載されました 。厳しい事実に取り掛かりましょう。ザ・ ジャスティスリーグ 最初の2つのアベンジャーズ映画よりも最初の週末に少なくなりました バットマンVスーパーマン:正義の夜明けDCエクステンデッドユニバース 現在、明らかに問題が発生しています。そして、その問題は有名人、野心的なセット、またはそのCGI予算ではなく、DCはこれを知っています。 DCの客観的に悪い映画の歴史的な連続について、監督や乱雑な脚本を非難するのは簡単です。 ワンダーウーマン クリストファーノーランのダークナイトトリロジーが終了して以来、DCに対するあらゆる種類の批判的な愛情を得ていますが、DCは明らかに2つの英雄の時代の間に立ち往生している会社であることを忘れないでください。古い、時代遅れの、黄金時代の漫画本-y DC時代、そして現在のDCエクステンデッド・ユニバースのたわごと。私のような人々にアピールすることを望むなら、その映画は現代的な改築が必要です。

    で単一の最良および最悪のシーケンスを取る バットマンVスーパーマン たとえば、映画は非常に攻撃的にくだらないので、毎回それを嫌う新しいたわごとを見つけるために見ています。スーパーマンがつぶやくとき、バットマンはスーパーマンを突き刺そうとしています:保存…マーサ。コウモリは、なぜその名前を言ったのですか?彼はすべて驚いてたわごとを鳴らしていた。

    そして、ロイスは、彼女のすべての乙女のようなロイスのような自己の中で、現れてぼんやりしますそれは彼の母親の名前です!何時間にもわたる殺人計画とあなたの信念よりも聖なるものは、いくつかの名前を落とすクンバヤのたわごとで破壊されます(彼らの母親は同じ名前を持っています)。もちろん、この瞬間までの蓄積は、スーパーマンが2013年に街全体を担保に犯したことについての全体的な話です。 マン・オブ・スティール 。バットマンはそれについて本当に怒っているので、この非常に愚かな瞬間に至るまでたくさんのたわごとが降りてきます。



    エンターテインメント

    マーティンスコセッシのジョーカー映画は、スーパーヒーロー映画を自分たちから救うことができます

    フレデリックブリヘルト09.05.17

    はい、それは悪かったです。実行中は陽気に安っぽいものでしたが、それもかなり素晴らしかったです。古い学校はたわごとを圧倒しました(建物が壊れました)、各キャラクターはこのシーンで人間の欠陥を披露しました。バットマンが一種の妄想的で、めちゃくちゃになっているという汚い、自己認識。そして、その非人道的に高い道徳的基準が彼をいくつかの非常に人間的な問題に巻き込んだスーパーマン。

    このような不完全なキャラクターの瞬間がとても魅力的に見えるのには理由があります。私たちは、殺人を犯す可能性のあるArya Starks、Walter Whites、Omar Littlesを応援していますが、どういうわけか動機付けで特定できる場所から殺害しています。はい、彼らは完全な悪役である場合もありますが、私たちが土っぽさを見ることができるのは彼らの欠陥にあります。マーベルが60年代と70年代にずっと戻ってきたように見えたその特別な何か。

    スタン・リーと共同執筆者のジャック・カービーは、DCが主導するように、1961年にいくつかの古いコミックコンベンションを刷新する使命を帯びていました。彼らの時代は冷戦と市民権運動でした。そのため、完璧な髪の、体を彫ったハンサムなスーパーヒーローは、デッドプールやウルヴァリンのような壊れたミスフィットに置き換えられました。彼らは、私がファンとしてより識別しやすいと感じた、ニックを入れられて傷ついたヒーローでした。比較すると、多くのDCユニバース、ひいては、スーパーヒーローの30年代と40年代からヒーローが引き抜かれたDCフィルムユニバースでは、同じことを言うことはできませんでした。ワンダーウーマンとスーパーマンは、常に大恐慌と第二次世界大戦世代の楽観的な偶像になることを目的としていました。本質的に、彼らの冒険は、理想的なアメリカ人の法、秩序、そして主流の価値観の完璧な具体化について話しました。つまり、スーパーマンのようなキャラクター(良い、傷のない、青い目、完全に彫刻された髪)は、私が知っている人とは似ていませんが、まだ知りません。ザック・スナイダーが引き受けたとき マン・オブ・スティール 、彼はスーパーマングロスのこの問題を隠そうとしました。彼の人類との関係とロイスへの関心についてはそのことがありました。しかし、スーパーマンスクエアを自分と同じくらい強力な存在との対立の前に置くことで、地球の完全な破壊からの唯一の解決策であるスナイダーは、それでも反対のことをすることができました。欠陥のあるヒーローの代わりに、彼はさらにその完璧な救世主のシックを押し上げました。それでも彼の周りのすべての人にとって、象徴的で意欲的なカップホルダーです。そして、それはすべて、スナイダーがいくつかの破られない性格法の下でこれを行う必要がなかったということです。 DCは、期間が必要な場合、性格の変更を行うのは間違いなく新しいことではありません。つまり、たとえば、DCの最も欠陥のあるヒーローが、過去30年間、ティムバートンのバットマン映画の成功の両方で、興行収入で最も成功し続けていることは間違いありません( バットマンバットマンリターンズ )、およびクリストファーノーランのビジョン。両方の監督は、彼の家族の死に取りつかれて、陰気な性格を求めました。これは、80年代に大幅な近代化を遂げたヒーローであり、フランクミラーの本のおかげで、深刻な欠陥があり、ややありそうもないヒーローにもっと語りかけました。確かに、何年にもわたって漫画本の作家は、より現実的なキャラクターを肉付けする際にDCラインを自由に利用してきました(を参照してください)。 ゴッサムセントラル )。私はそれらを自分で読んだ。しかし、DCの映画の世界の中心的な二分法は、依然としてそのクリスタルの光沢の段階にあり、アイコンの汚れを着実に回避しています。これは、卑劣な嫌いな人のトニースターク、自己吸収のトール、気の利いた10代のスパイダーマンなどのマーベルの比較ヒーローでは見られません。

    エンターテインメント

    バットマンが誰であるかを再評価する必要があります

    キャメロンウィリアムズ11.23.17

    堅実な台本と監督の選択は、それ以前の他の会社と同じようにマーベルを助けてきましたが、マーベルバースがこれほどうまくいった理由の根本的な理由は、上記の点を物語っています。彼らの性格は親しみやすいです。彼らは、常に物事を前進させる必要のある壮大な外部の対立なしに、彼らが彼ら自身の宇宙の中心にいることを可能にする何かを持っています(それは公平であるために、しばしば起こりました)。これが、マーベルのヒーロー間の内戦が信頼できるものになる理由です。私自身の壊れた友情と悪い悪徳への足がかりとなる10年間のイデオロギー、エゴ、そして性格の欠陥。そして、うらやましい死が次の日に起こるとき アベンジャーズ:インフィニティウォー 、私たちが気にするので、彼らは感じられるでしょう。 DCが漫画本のページ以外のより多くの視聴者にアピールしたい場合(つまり、2億ドルの映画を収益性の高いものにしたい場合)、簡潔さとヒロイズムに関するアイデアの作り直しを受け入れる必要があります。これはもう1940年代ではありません。完璧なヒーローがどのように見えるかを示す必要はありません。人間の闘争が必要です。無制限の権力とそれに伴う腐敗の現実に直面するスーパーマンが必要です(不正シリーズを参照)。テストにかけられたとき、彼は見た目と同じくらいよく調整されていますか? DCのキャラクターは、OPになることを選択した場合、失敗に取り組む必要があります。彼らがその日を救うのに遅すぎるその瞬間。それらの現実にはどのようなうつ病が伴うのでしょうか?彼らの内面の葛藤に注意を払う必要があります—彼らの偉業の大規模なものではなく、一度に映画です。

    マーベルが何とかやったように、人間っぽいのにヒーローがいかに偉大であるかを示す必要があります。私たちは、ヒーローが通常のジョーと同じくらい不安定でありながら、どのように善と悪を成し遂げることができるかを見極める必要があります。それらのへこみ、ろ過されていない欠陥のある手荷物を彼らに与えて、とにかく彼らが気の毒なことをすることを可能にします。それは私がいつも食べてしまうようなたわごとであり、観客もそうなると思います。 NoelRansomeをフォローする ツイッター。